Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con VARELA CUADROS
Fecha: 06-03-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por aumentar fraudulentamente créditos fiscales usando dieciocho facturas falsas de seis proveedores inexistentes entre septiembre 2010 y febrero 2011, infringiendo artículo 97 N°4 inciso segundo del CT.
Luis Alberto Varela Cuadros, transportista con domicilio en Casablanca, incorporó en su contabilidad dieciocho facturas falsas de seis supuestos proveedores durante septiembre 2010 a febrero 2011 para aumentar indebidamente sus créditos fiscales por IVA. Reconoció en declaración jurada que descontaba IVA utilizando facturas falsas por las que pagaba el 50% del valor del IVA. El perjuicio fiscal ocasionado ascendió a $6.552.150.
El Tribunal, aplicando estándares de convicción atenuados propios de sanciones administrativas tributarias y reglas de sana crítica, constató que el contribuyente ejecutó maliciosamente maniobras tendientes a aumentar créditos fiscales. No siendo aplicable el artículo 112 sobre sanciones corporales, y tratándose de infracciones de la misma especie encadenadas continuadamente con igual propósito, se estimaron como un solo ilícito. Se consideraron como agravantes: conocimiento pleno de obligaciones tributarias, perjuicio fiscal de $6.552.150, naturaleza y multiplicidad de operaciones dolosas; y
Se confirma el Acta de Denuncia N°10 por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del CT. Se impone multa equivalente al trescientos por ciento de lo defraudado, ascendente a $19.656.450, a girar por el SII cuando la sentencia esté ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.