Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con Contratistas Agrícolas Medel y Medel Ltda
Fecha: 10-03-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
PARCIAL Ha Lugar en Parte Ha Lugar en Parte
Tribunal confirma parcialmente denuncia por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal y costos deducibles, pero acoged prescripción en varios períodos. Impone multas por $28.016.620 más reajustes.
Contratistas Agrícolas Medel y Medel Ltda. fue denunciada por el SII por usar facturas falsas de cuatro contribuyentes para: (1) aumentar indebidamente el crédito del IVA en declaraciones mensuales de 2009-2011, y (2) aumentar costos y gastos deducibles en declaraciones de renta de 2009-2010, disminuyendo así su impuesto de primera categoría. El tribunal concluyó que la empresa actuó dolosamente como autora de estas infracciones.
El tribunal aplicó principios de derecho penal al procedimiento infraccional, exigiendo prueba clara de los elementos del tipo. Analizó la prescripción extintiva de la acción sancionatoria conforme al artículo 53 del CT, determinando que algunos períodos (dic 2009, ene-mar 2010) habían prescrito. Respecto a facturas atribuidas a Irene del Carmen Ulloa Chávez, concluyó que no se acreditó su registro ni consideración en declaraciones. Confirmó la infracción solo para períodos no prescritos (año tributario 2011 para renta; nov 2010-abr 2011 para IVA), determinando perjuicio fiscal total de $21.99
Se declara la prescripción de acciones sancionatorias para varios períodos. Se confirma parcialmente la denuncia respecto de infracciones a artículo 97 N°4 del CT por períodos no prescritos. Se impone multa de $12.051.728 (200% del tributo eludido en renta) e $15.964.892 (100% del tributo eludido en IVA), más reajustes e intereses, a Contratistas Agrícolas Medel y Medel Ltda.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.