Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
GUTIERREZ CASTRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 20-03-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por infracción a art. 97 N°10 CT (no emisión de boleta). Confirma multa de 2 UTM y clausura de 1 día, desestimando alegación de que no hubo venta.
Fiscalizadores del SII presenciaron el 23.11.2013 la venta de una bebida por $300 sin emisión de boleta en local de baños públicos. Reclamante alegó que el cliente ingresó con bebida comprada fuera y que no fue venta del local. SII acreditó mediante testimonio de fiscalizador que presenció la venta directamente. Tribunal analizó fotografía del local donde se aprecian bebidas expuestas para la venta.
El tribunal confirmó la calidad de ministros de fe de los fiscalizadores, cuya presencia de hechos propios se presume verdadera. La fotografía acompañada por el mismo reclamante evidencia exhibición de bebidas destinadas a venta, desvirtuando su relato. El fiscalizador Marcelo Vargas Jara ratificó haber percibido la venta por sus propios sentidos. Se rechazó agravante por grado de cultura pues la infracción fue cometida por dependiente, no por el propietario. Se consideró atenuante la cooperación al emitir la boleta a solicitud fiscal. La infracción es meramente formal, sin exigencia de elemen
Se rechaza reclamo. Se confirma notificación de infracción N°1231312. Se aplica multa de 2 UTM y clausura de 1 día. No se condena en costas por haber motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.