Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
MOLINA CAPITANI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 21-03-2014 · Materia: Liquidación
Rechazo de reclamación contra liquidación tributaria por incumplimiento de orden de aclaración de peticiones confusas y contradictorias.
Raúl Rodolfo Molina Capitani presentó reclamo contra Liquidación N° 829/2013 de la XVI D.R.M. Santiago Sur de fecha 06.11.13, solicitando autorizar declaraciones rectificatorias desde 2008, condonación de intereses y multas, y convenio de pago. Posteriormente presentó escrito complementario solicitando aceptar contabilidad que corrige errores en cuenta caja según artículo 127 CT, y dejar sin efecto la liquidación.
El tribunal ordenó al reclamante que concordara, aclarara y precisara los fundamentos y peticiones confusas y contradictorias entre el primer escrito de 05.03.14 y el complementario de 06.03.14, bajo apercibimiento de tener por no presentada la reclamación. El reclamante presentó escrito señalando cumplimiento pero solo repitió lo del segundo escrito sin conciliar ambas solicitudes. El tribunal consideró que las peticiones no eran claras ni precisas, no existía precisión respecto de fundamentos y no se concordó lo solicitado en ambos escritos, incumpliendo la orden impartida.
Se tuvo por no cumplido lo ordenado y se hizo efectivo el apercibimiento. Se declaró no presentada la reclamación. Se confirmó la Liquidación N° 829/2013 de fecha 06.11.13. Se giraron los impuestos respectivos.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.