Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SUPERMERCADOS BALMACEDA S.A. con SII DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 11-11-2011 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Supermercados Balmaceda contra negativa de devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas, ordenando modificar resolución conforme a sentencia anterior sobre la pérdida tributaria del año 2010.
Supermercados Balmaceda S.A. solicitó devolución de impuestos por $101.565.128 en concepto de pagos provisionales por utilidades absorbidas (PPUA), crédito Sence y pagos provisionales mensuales para el año tributario 2010. El SII citó al contribuyente para acreditar la pérdida tributaria de $678.468.813, considerándola insuficiente. Mediante Resolución N° 748 de febrero 2011 modificó la pérdida a $0 y los PPUA a $0. Posteriormente, Resolución N° 104101000006 de abril 2011 negó la devolución solicitada y ordenó reintegro de $64.508.862 ya devuelto.
El tribunal constata que la Resolución 748 fue reclamada en causa vinculada (RIT GR-06-00007-2011) y dejada sin efecto parcialmente por sentencia de octubre 2011, que admitió la existencia de las pérdidas cuestionadas. Siendo la Resolución 104101000006 materia de este litigio una consecuencia directa de la Resolución 748, debe estarse a lo ya resuelto en la causa vinculada. El tribunal rechaza el incidente del SII sobre falta de documentación, considerando que el artículo 132 del Código Tributario (Ley 20.322) no regía en la Región de Coquimbo al momento de la citación del 29 de octubre 2010,
Acoge el reclamo en cuanto la Resolución N° 104101000006 deberá modificarse conforme a lo resuelto en causa RIT GR-06-00007-2011, respecto de los pagos provisionales por utilidades absorbidas de $101.565.128 y el reintegro exigido de $64.508.862.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.