Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
E GROUP SA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 02-05-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de E Group SA contra infracción por no otorgamiento de boletas en la forma exigida por ley. Se confirma sanción de multa y clausura de 6 días.
En fiscalización del 4 de diciembre de 2013 en Arena Santiago, se detectaron boletas sin fecha y sin copia cliente desprendida en un talonario de otro local (Estadio San Carlos de Apoquindo). El contribuyente fue citado el 12 de diciembre de 2013 para presentar documentación, notificándose infracción N° 1246372 por no emisión de documentos tributarios por monto de $175.000 (boletas N° 663434 a 663470).
El tribunal establece que el IVA es un impuesto esencialmente documentario que exige emitir boletas no solo en determinados casos sino también en la forma que la ley señala. El artículo 97 N° 10 del CT sanciona el no otorgamiento de boletas en los casos y forma exigidos por las leyes. El DS 55 exige que las boletas se emitan en duplicado, se entregue copia al cliente y se conserve original. Las boletas del caso no fueron desprendidas ni tenían fecha, por lo que no fueron válidamente emitidas. La obligación de emitir documentos existe independientemente de existir perjuicio fiscal. El tribunal
Se rechaza reclamo de E Group SA. Se confirma infracción N° 1246372. Se aplica multa de $350.000 (200% del monto de operación) y 6 días de clausura. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.