Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
TALA LARENAS con Servicio de Impuestos Internos
Fecha: 07-05-2014 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra modificación de avalúo de bien raíz agrícola, estimando que las hectáreas ganadas por accesión deben clasificarse como secano clase 8, no como riego.
Mohamed Said Tala Larenas reclama contra Resolución EX. SII N° A04.2013.00006374 de 16 de diciembre de 2013, que modificó a partir del 01.01.2011 el avalúo del predio rol 414-53 ubicado en El Parronal, Vicuña, de $47.782.787 a $108.042.059. La modificación incluyó 11,36 hectáreas ganadas por accesión (variación del cauce del río Elqui), clasificándolas como tercera de riego. El reclamante había solicitado asignación de roles provisionales para lotes resultantes de subdivisiones del predio, donde consta que la mayor cabida corresponde a terrenos pedregosos y arenosos de escasa aptitud agrícola.
El Tribunal estableció que la controversia se centra en la calidad de las 11,36 hectáreas agregadas. Tras inspección personal, verificó que estas hectáreas presentan características de secano no arable clase 8: terrenos pedregosos irregulares, no susceptibles de cultivo sin importantes inversiones de ingeniería. El Servicio no realizó visita en terreno, basándose solo en escrituras aportadas. El Tribunal constató que el Servicio incurrió en deficiente fiscalización al no verificar empíricamente las condiciones del lecho del río. Las hectáreas ganadas corresponden al lecho del río descubierto,
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la Resolución EX SII N° A04.2013.00006374 de 16 de diciembre de 2013. Se modifica el avalúo clasificando las 11,36 hectáreas como secano no arable clase 8. Se condena al Servicio de Impuestos Internos al pago de costas del juicio por falta de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.