Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
ZONA FRANCA DE IQUIQUE S A con SII DIRECCIÓN REGIONAL IQUIQUE
Fecha: 08-05-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acogió parcialmente reclamo de ZOFRI S.A. contra tasación de terreno y construcción en Zona Franca, modificando clase de construcción de hormigón armado a acero y rebajando avalúo.
ZOFRI S.A., administradora de la Zona Franca de Iquique, reclamó la tasación general 2013-2017 del rol 85-115, avaluado en $949.268.547. El SII tasó el terreno en $42.122.240 y la construcción (galpón de 4 pisos, 2.640 m²) en $907.146.307, clasificándola como hormigón armado, calidad 3. ZOFRI alegó que la construcción era de acero con cerramientos de albañilería y que la calidad no correspondía a 3 conforme a los parámetros técnicos de la Resolución Exenta N°132/2012.
El tribunal reconoció que los parámetros técnicos de la Resolución Exenta N°132/2012 para determinar calidad de construcciones no habitacionales se basan en características específicas. Verificó que la construcción presentaba 2 de las 26 características requeridas (superficie de recinto superior a 100 m² y altura mayor a 2,5 m), lo que corresponde a calidad 3 conforme al cuadro técnico. Sin embargo, acogió el cambio de clase de hormigón armado a acero (clase A), pues el material dominante en estructura vertical era albañilería con refuerzo de concreto solo en pilares y cadenas. Consideró daños
Se acogió parcialmente el reclamo. Se confirmó el avalúo del terreno ($42.122.240) pero se modificó el de la construcción, cambiando su clase a A (acero) y rebajando el avalúo a $684.339.094. Se ordenó devolución de cuotas pagadas en exceso. A partir de 2014, se rebajó 20% el valor de construcción por daños sísmicos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.