Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
HERNANDEZ MUENA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 14-05-2014 · Materia: Resolución · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA Confirmatorio Ha Lugar No Ha Lugar
Se rechaza solicitud de devolución de Impuesto a la Renta porque el SII aún no se pronuncia adecuadamente sobre el fondo, siendo improcedente que el tribunal ordene devolución sin que la autoridad se haya pronunciado con las razones del rechazo.
Enrique Sótero Hernández Muena presenta reclamo contra resolución N°310101000002 de 19 de noviembre de 2013, solicitando la nulidad de dicha resolución y la devolución de $18.942.454 por Impuesto a la Renta, conforme a solicitud de devolución presentada el 08 de mayo de 2013, folio N°239770513. El Tribunal Tributario original no se pronunció respecto de la solicitud de devolución, solo sobre la nulidad del acto administrativo.
El tribunal establece que la invalidación de la actuación administrativa que niega una devolución es independiente de la concurrencia de requisitos legales para que la devolución sea procedente. Diversas solicitudes de devolución (PPM superiores, PPUA, créditos) tienen requisitos específicos establecidos por ley, cuya ausencia o falta de acreditación hace improcedente la devolución. Cuando se anula una resolución por vicios como falta de motivación, el SII debe pronunciarse fundada y comprensiblemente sobre la solicitud, permitiendo al contribuyente impugnar y al tribunal analizar la concurren
Se rechaza la reclamación tributaria respecto a la petición de devolución de Impuesto a la Renta formulada en el escrito de reclamo. El SII debe pronunciarse adecuadamente sobre la solicitud indicando las razones del rechazo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.