Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
ZONA FRANCA DE IQUIQUE S A con SII DIRECCIÓN REGIONAL IQUIQUE
Fecha: 14-05-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
PARCIAL Modificatorio
Tribunal rechaza parcialmente reclamo de ZOFRI S.A. contra reavalúo 2013-2017. Confirma tasación de terreno y construcción con calidad 3, pero rebaja valor de construcción en 20% a partir de 2014 por daños sísmicos.
ZOFRI S.A. reclama contra tasación fiscal del rol 85-126 en Zona Franca de Iquique (período 2013-2017) por $1.532.500.763. El SII clasificó construcciones como clase B (hormigón armado) y calidad 3 (media). Reclamante argumenta que construcciones son de obra gruesa sin terminaciones, con radieres simples y divisiones económicas, no cumpliendo 26 características técnicas para calidad 3. Sostiene tasación 80% superior a valores comerciales transables.
El tribunal analiza la Resolución Exenta N°132/2012 del SII que establece parámetros de tasación. Concluye que la construcción presenta 2 características técnicas de la guía (recintos de más de 100 m² y altura de 2,5 m), ubicándola en rango 0-5 características que corresponde a calidad 3 para construcciones hasta 4 pisos. Confirma que no aplica coeficiente comercial de construcción pues la comuna de Iquique está excluida. Acepta rebaja de 20% en valor de construcción a partir de 2014 considerando daños sísmicos acreditados en otros autos.
Acoge parcialmente el reclamo. Confirma reavalúo de terreno en $68.448.640 y construcción en $1.464.052.123. Ordena rebaja de 20% del valor de construcción a partir de primer semestre de 2014, aplicado sobre valor actualizado al 1° enero 2014. Sin costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.