Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
CORNEJO HUGAUD con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 29-05-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de contribuyente contra liquidación de $66.247.353 por no justificar inversión de $120.000.000 provenientes de venta de inmueble heredado, estimando acreditado el origen de fondos.
Víctor Manuel Cornejo Hugaud recibió herencia de su madre en 2006 que incluía un inmueble. Vendió el inmueble el 18 de agosto de 2008 por $120.000.000 e invirtió el producto en fondos mutuos y depósitos a plazo en 2009. El SII cuestionó la rebaja por pérdida en operaciones de capitales mobiliarios declarada en AT 2010 por diferencia de $110.505 respecto de información de agentes retenedores. Tras fiscalización, SII liquidó $38.522.062 de impuesto más reajustes e intereses, totalizando $66.247.353, argumentando falta de justificación del origen de fondos.
El Tribunal rechaza el argumento del SII de que la falta de comparecencia en citación del artículo 63 impida conocer el fondo. Establece que en reclamación tributaria rige el artículo 132 del Código Tributario permitiendo prueba conforme a sana crítica, no limitándose a lo aportado en fase administrativa. Valora como acreditado el origen de los $120.000.000 mediante documentos: contrato compraventa, cartolas bancarias, certificados de fondos mutuos y cheques. Estima que persona natural no obligada a llevar contabilidad puede probar por todos los medios conforme artículo 70 LIR. Considera despr
Acoge reclamación dejando sin efecto íntegramente liquidación N° 574-3 de 30 julio 2013. Condena en costas al SII por haber sido totalmente vencido en la reclamación tributaria.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.