Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
WEIQING LIU con SII DIRECCIÓN REGIONAL IQUIQUE
Fecha: 02-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte Modificatorio
Reclamo por errores en avalúo fiscal del rol 85-159. SII clasificó construcción como hormigón armado clase 1B cuando es albañilería reforzada clase 4, tasando a $343.616/m² en lugar de $106.225/m². Tribunal rechaza el reclamo.
WEIQING LIU es usuario asignatario de ZOFRI en el Recinto Amurallado II. Construyó un galpón de 3.125 m² sobre lote asignado del predio matriz rol 85-01. SII asignó rol individual 85-159 en 2012, avaluándolo en $956.169.082 (segundo semestre 2012) y $1.115.922.320 (primer semestre 2013). Reclamante cuestiona: (1) que SII asignó rol sin subdivisión predial inscrita, tratando etapas constructivas como predios independientes; (2) clasificación incorrecta como hormigón armado cuando es albañilería reforzada; (3) tasación a $343.616/m² que supera en 200% el valor real; (4) no consideró que carece d
El tribunal acoge la respuesta del SII. Determina que: (1) Existe plano de división confeccionado por ZOFRISA, protocolizado en Conservador de Bienes Raíces, que sirvió de base legal para asignación de roles individuales, no siendo necesaria inscripción de subdivisión por tratarse de arrendamiento, no transferencia de dominio. El lote resultante es un 'bien raíz' conforme al artículo 1° de la Ley de Impuesto Territorial, cumpliendo el requisito legal. (2) La Ley de Impuesto Territorial no exige plano de subdivisión inscrito para asignar roles (artículos 1° y 3°). (3) Conforme a Resolución Ex.
Se rechaza el reclamo presentado por WEIQING LIU en contra del avalúo fiscal del rol N°85-159 de la Comuna de Iquique. Se confirma el avalúo fiscal del SII por no encontrarse acreditados los errores alegados en las causales del artículo 149° números 2 y 3 del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.