Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
Import. Export. Apollo Trading Ltda. con SII DIRECCIÓN REGIONAL IQUIQUE
Fecha: 04-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Reclamo de avalúo fiscal del rol 85-168 por aplicación errónea de tablas de clasificación y cálculos. Tribunal acoge parcialmente el reclamo, rebajando la tasación de construcción de clase 1B a clase 4A.
Import. Export. Apollo Trading Ltda. es usuaria de Zona Franca de Iquique, asignataria de una porción del predio rol 85-01 sin subdivisión predial. Construyó un galpón de 2.560 m² de albañilería reforzada. El SII asignó el rol 85-168 en 2012, clasificando la construcción como hormigón armado clase 1B con valor de $343.616 por m², avalúo primer semestre 2013: $921.779.265. La reclamante sostiene que debería clasificarse como clase 4A o 4D con valor máximo de $106.225 por m².
El tribunal reconoce legitimación activa de la reclamante como contribuyente y mera tenedora con interés comprometido. Analiza que el predio forma parte de etapas constructivas de un rol mayor sin subdivisión predial. Respecto a la clasificación de construcción, considera que existe error en la tasación al no efectuarse inspección ocular previa. El tribunal valida la asignación de rol 85-168 como acto administrativo válido, pero reconoce inconsistencias en la clasificación de construcción. Respecto al terreno, acepta parcialmente que requiere rebaja por no poseer acceso directo a vía pública y
Se acoge parcialmente el reclamo. Se rebaja la clasificación de construcción de clase 1B a clase 4A, ajustando la tasación según tablas oficiales. Se rechaza la rebaja adicional por terreno. La resolución específica los nuevos montos de tasación conforme a clasificación correcta de albañilería reforzada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.