Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
Zeng y Cía. Limitada con SII DIRECCIÓN REGIONAL IQUIQUE
Fecha: 05-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte Modificatorio
Rechaza reclamo de avalúo fiscal de bien raíz en Zona Franca de Iquique por errores alegados en clasificación constructiva y falta de subdivisión predial, confirmando validez de los roles asignados.
Zeng y Cía. Ltda., usuario de Zona Franca de Iquique, reclama el avalúo fiscal del rol 85-121, correspondiente a galpón de 5.200 m² en Recinto Amurallado II. El SII asignó roles individuales a etapas constructivas de un predio inscrito a mayor cabida (rol 85-01), sin realizar subdivisión predial inscrita. El reclamante alega que las construcciones fueron clasificadas como hormigón armado categoría 1B ($343.616 por m²), cuando corresponde albañilería reforzada categoría 4A o 4D ($106.225 por m²), y que el avalúo supera en 200% el valor real. Sostiene que no existe acceso directo a calle ni urba
El tribunal confirma que existe plano de subdivisión confeccionado por ZOFRI y protocolizado, aceptado por la reclamante en los contratos de usuario, lo que permite la asignación legal de roles individuales sin necesidad de inscripción formal. La Ley de Impuesto Territorial solo exige que se grave bienes raíces, sin requerir subdivisión inscrita. En cuanto a la clasificación constructiva, según Resolución Ex. N° 132/2012, la clase constructiva se determina por el material de estructura vertical (hormigón armado), debidamente registrado en catastro del SII. La calidad se determina por guías téc
Se rechaza el reclamo de avalúo fiscal del rol 85-121. Se desecha el fundamento basado en supuesta falta de subdivisión predial inscrita, confirmando validez de los roles asignados conforme a plano protocolizado. Se mantiene la clasificación constructiva como hormigón armado y la calidad media asignada por el SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.