Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
CAMPUSANO MUNOZ con SII - DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 22-11-2011 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se anulan liquidaciones de IVA por prescripción al no acreditarse que las declaraciones fueron maliciosamente falsas; se confirman parcialmente liquidaciones dentro de plazo ordinario por uso de facturas falsas no desvirtuadas por el contribuyente.
Contribuyente dedicado al transporte fue fiscalizado por el SII por utilización indebida de crédito fiscal IVA, uso de facturas falsas y no fidedignas de proveedores no ubicados o con anotaciones negativas, y subdeclaración de ventas en períodos mayo 2005 a abril 2008. El contribuyente no aportó documentación suficiente durante la auditoría ni logró desvirtuar las impugnaciones. El SII emitió liquidaciones N°193 a 234 determinando diferencias por $182.242.350.
El tribunal estimó que las liquidaciones N°193 a 222, referidas a períodos anteriores a julio 2007, estaban prescritas conforme artículo 200 del Código Tributario, plazo ordinario de 3 años. Para aplicar prescripción extraordinaria de 6 años se requiere que las declaraciones sean maliciosamente falsas, lo que implica actuar a sabiendas y con intención. No basta negligencia en el manejo de negocios. El SII no acreditó que el contribuyente tuviera conocimiento e intención de defraudar. Respecto de liquidaciones N°223 a 234 (períodos dentro de prescripción ordinaria), se confirmaron por no habers
Se anulan liquidaciones N°193 a 222 por prescripción. Se confirman liquidaciones N°223, 224, 225, 226, 227, 228, 231, 232, 233 y 234. Se ordena reliquidar N°229 y 230. Sin condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.