Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SOC AVICOLA POLLOS KUTULAS LIMITADA con SII DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 12-06-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra liquidación de impuesto de primera categoría por no acreditar cumplimiento de requisitos para tratamiento de ingreso no renta en venta de predio agrícola conforme Ley 18.985.
Sociedad Avícola Pollos Kutulas Limitada reclama liquidación N° 17.272 de agosto 2013 por $252.126.965 de impuesto de primera categoría AT 2012. Cuestiona dos partidas: pérdida de arrastre de $64.095.265 del AT 2011 y rechazo de $1.784.979.974 como ingreso no renta proveniente de venta de predio agrícola en octubre 2011. Reclamante sostiene haber cumplido requisitos de Ley 18.985 mediante tasación de ingeniero civil José Manuel Araneda Aranda certificada por BDO Auditores.
El tribunal rechaza la objeción documental por basarse en criterios de valoración probatoria propios de la apreciación en conciencia. Respecto al ingreso no renta, la norma (artículo 5° transitorio Ley 18.985) exige cumplimiento íntegro de requisitos copulativos: profesional tasador inscrito en registro SII, aprobación por firma auditora registrada, y comunicación mediante carta certificada a contribuyente y Dirección Regional. El tribunal verifica que el ingeniero tasador no estaba inscrito al momento de la tasación, inscribiéndose solo en marzo 2014. Además, no consta envío de carta certific
Se rechaza la reclamación en todas sus partes. Queda firme la liquidación N° 17.272 emitida por el Servicio de Impuestos Internos. Se rechaza también la objeción documental. Se exime de costas a la parte vencida por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.