Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
Importadora y Exportadora Gran Oriente Ltda. con SII DIRECCIÓN REGIONAL IQUIQUE
Fecha: 17-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte Modificatorio
Tribunal rechaza reclamo de avalúo fiscal por error de clasificación constructiva y falta de subdivisión predial, estimando que los roles fueron válidamente asignados con base en plano de división protocolizado.
Importadora y Exportadora Gran Oriente Ltda. reclama el avalúo del rol 85-161 ubicado en Zona Franca de Iquique (Recinto Amurallado II). El SII asignó roles independientes a etapas constructivas (galpones) de un predio inscrito a mayor cabida (rol 85-01), clasificando las construcciones como 'hormigón armado clase 1' con valor de $343.616 por m², cuando la reclamante sostiene que son 'albañilería reforzada clase 4' con valor máximo de $106.225 por m². El avalúo segundo semestre 2012 fue de $776.107.073 y el primer semestre 2013 de $901.067.415. La reclamante alega errores de clasificación y au
El Tribunal analiza dos causales: (1) aplicación errónea de tablas de clasificación y superficies (art. 149 N°2 CT); (2) errores de transcripción y cálculo (art. 149 N°3 CT). Respecto de la subdivisión, el Tribunal determina que existe un plano de división confeccionado por ZOFRISA, debidamente protocolizado, en base al cual el SII asignó los roles individuales. Tal plano, aunque no constitutivo de subdivisión o loteo inscrita, es válido para efectos de individualización de roles de avalúo, pues la Ley de Impuesto Territorial solo exige la existencia de 'bienes raíces' sin requerir inscripción
Se rechaza el reclamo de avalúo fiscal presentado por Importadora y Exportadora Gran Oriente Ltda. contra el SII, confirmando la validez de la asignación de roles y la clasificación y tasación de la construcción del rol 85-161.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.