Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
INVERSIONES E INGENIERIA PAYAHUINTE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 20-06-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Reclamo de tasación fiscal de parcela urbana donde el SII aumentó el avalúo de $9.823.151 a $100.830.000, alegando sobretasación comparada con valores comerciales de transacciones similares en el sector.
Inversiones e Ingeniería Payahuinte S.A. es propietaria de la Parcela D-12 del Loteo Esperanza de Chivilcán, Temuco, de 5.000 m², adquirida el 9 de julio de 2012 por $13.500.000. En septiembre de 2012 la tasación fiscal era $9.823.151. En 2013 el SII reavalúa el predio en $100.830.000, aumentando más de diez veces su valor. La contribuyente acredita ventas de lotes similares en el sector por $12.000.000 a $15.000.000 aproximadamente en 2012.
La reclamante argumenta que la tasación fiscal debe guardar relación con valores comerciales reales del sector. Cita la causal del artículo 149 N°2 del Código Tributario por aplicación errónea de tablas de clasificación y no consideración de características físicas del terreno. Sostiene que el predio tiene pendientes, superficie no totalmente útil y ubicación marginal, lo que no justifica una tasación que supera nueve veces el precio de compra y más de seis veces las transacciones comerciales del sector. El SII alega haber aplicado procedimiento técnico conforme Ley 17.235 considerando localiz
Se somete a análisis de fondo los argumentos de la reclamante respecto de sobretasación y desproporción con valores comerciales verificables en el sector, requiriendo al tribunal evaluar si la tasación fiscal excede razonablemente los parámetros comerciales aplicables.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.