Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
Perez Walker con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 02-07-2014 · Materia: Liquidación
OTRO
Reclamación declarada inadmisible por extemporánea. Contribuyente interpuso reclamo fuera del plazo de 90 días contado desde la notificación de la liquidación, conforme artículo 124 del Código Tributario.
Joaquín Horacio Pérez Walker, factor de comercio, reclamó contra la Liquidación N° 115000000117 de 16.12.2013 y la Resolución Ex. N° 12.989 de 19.03.2014, ambas emitidas por la Dirección Regional Santiago Oriente del SII. La liquidación fue notificada antes del 10.01.2014, fecha en que el contribuyente interpuso reposición administrativa voluntaria. Sin embargo, la reclamación se presentó el 19.06.2014, excediendo largamente el plazo legal de 90 días hábiles.
El tribunal estableció que la Liquidación N° 115000000117 fue notificada con anterioridad al 10.01.2014, conforme lo acredita la interposición de reposición administrativo-voluntaria en esa fecha. El plazo de 90 días para reclamar debe contarse desde la notificación de la liquidación, no desde la resolución que resuelve la reposición, según lo dispone el artículo 124 del Código Tributario, vigente desde 01.02.2013. La Resolución Ex. N° 12.989 no constituye acto reclamable conforme artículo 124, pues resuelve solicitud de revisión de actuación fiscalizadora conforme artículo 123 bis, siendo imp
Se declara inadmisible por extemporánea la reclamación contra la Liquidación N° 115000000117 de 16.12.2013. Se declara inadmisible por improcedente el reclamo contra la Resolución Ex N° 12.989 de 19.03.2014.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.