Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Mac-Kay Cano con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 07-07-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de contribuyente que no era residente ni domiciliado en Chile en 2006, por lo que no estaba obligado a tributar. Se dejan sin efecto liquidaciones de Primera Categoría y Global Complementario.
Walter Mac-Kay Cano, funcionario internacional de la OMC en Ginebra (1979-2006), realizó inversiones en Chile durante 2006 (bienes raíces, automóvil y fondos mutuos) sin presentar declaración de renta. El SII emitió liquidaciones por diferencias de impuestos Primera Categoría y Global Complementario con intereses, reajustes y multas. Reclamante probó permanencia en Chile menor a seis meses anuales, residencia familiar en Francia y Suiza, y empleo permanente en el extranjero.
El tribunal analizó si reclamante tenía calidad de contribuyente (domiciliado o residente). Aunque adquirió inmuebles en Chile e inscribió matrimonio e hijos en Registro Civil, estos hechos son insuficientes para presumir domicilio permanente frente a prueba masiva de residencia en el extranjero: trabajo permanente OMC en Ginebra (1979-2006), familia constituida en Suiza, permanencia en Chile solo 1 año 3 meses en 27 años, correspondencia de autoridad fiscal francesa. Aplicando presunciones del Código Civil (arts. 62-65), donde familia y asiento principal de negocios estaban en Ginebra, se pre
Se acoge reclamo de Walter Mac-Kay Cano. Se dejan sin efecto liquidaciones N° 0120700421 por $36.639.701 y N° 0120700422 por $16.527.856 de 16 de abril de 2013. Se condena en costas al SII.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.