Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
LEITON MARILAO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 08-07-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra infracción por no emisión de guía de despacho en transporte de productos del mar. Se aplica multa del 50% del monto de la operación sin clausura del vehículo.
El 7 de marzo de 2014, en Control Carretero Angostura de Paine, fue fiscalizado un camión con patente VW-9777 conducido por Mauricio Andrés Leiton Marilao que trasportaba pescados y mariscos. El funcionario del SII detectó mercadería (corvina, reineta y machas) no amparada en la factura exhibida. El contribuyente no poseía guía de despacho para esa mercadería comprada a pescador artesanal sin factura. Se cursó infracción F3194 N° 1211082 por monto de operación de $747.500. El contribuyente alegó buena fe y desconocimiento del rubro, solicitando dejar sin efecto la multa o rebajarla al mínimo.
La conducta del reclamante constituye infracción tipificada en artículo 97 N° 10 del CT, toda vez que no emitió guía de despacho requerida por artículo 55 inciso final del DL 825. El tribunal descarta dolo por falta de elementos probatorios suficientes y rechaza negligencia como circunstancia agravante inherente a la omisión sancionada. Considera como atenuante la falta de infracciones pretéritas del contribuyente conforme artículo 107 N° 8 del CT. Rechaza clausura del vehículo por no corresponder según ley a vehículos de transporte, sino a establecimientos. No concurren circunstancias agravan
Se rechaza el reclamo sin costas. Se aplica multa ascendente al 50% del monto de la operación, equivalente a $373.750, sin clausura del vehículo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.