Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
CRAVERO SILVA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 11-07-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra multa por no emitir oportuna factura por anticipo de arriendo, estimando que la factura fue emitida el mismo día del pago y fue constatada en fiscalización.
Oscar Cravero Silva, productor general del evento 'Fiesta Tour Cerveza Hualpén' (7-9 de marzo 2014), arrendó un stand a Juan Medina Salazar por $45.000. El 7 de marzo recibió $30.000 y emitió factura nº 01159 ese mismo día por $35.700. El 8 de marzo fue fiscalizado por funcionarios del SII (comprobante nº 3578595, técnico nº 580) quienes constaron la factura emitida. El 27 de marzo, 20 días después, funcionario Ricardo Caro (nº 1068) le notificó infracción folio nº 1233351 por no emitir oportuna factura por el anticipo.
El tribunal analiza si efectivamente no se emitió factura oportuna conforme al artículo 97 Nº 10 del CT. Constata que la factura nº 01159 fue emitida el 7 de marzo 2014, el mismo día del pago de $30.000. El comprobante de fiscalización del 8 de marzo acredita que funcionarios del SII verificaron la factura ya emitida, sin anotar acciones correctivas. Se observa contradicción: si la infracción existía, debió cursarse por quien fiscalizó el 8 de marzo (nº 580), no 20 días después por otro funcionario (nº 1068) que no estuvo presente. El tribunal considera que la emisión oportuna de la factura de
Se acoge parcialmente el reclamo, rechazando la infracción por no haberse incumplido la obligación de emitir oportuna factura, toda vez que esta fue emitida el mismo día del pago verificado en fiscalización.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.