Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
INMOBILIARIA FLORES DEL SUR LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 28-07-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de avalúo por aplicación errónea de sobretasa a sitio no edificado, ordenando su eliminación al existir construcción autorizada desde 2012.
Inmobiliaria Flores del Sur reclama el reavalúo del inmueble rol 4000-45 de Temuco realizado en 2013, que fijó el valor en $722.224.051. La empresa sostenía que se le aplicó indebidamente sobretasa por sitio eriazo siendo que contaba con permiso de edificación N°851 desde agosto 2012 para sala de ventas. Además alegaba que el terreno está en dos zonas según plan regulador (ZM1 y ZH3) sin ser considerado en la tasación.
El SII reconoció haber iniciado procedimiento de eliminación de sobretasa mediante formulario N°2118 del 1 de octubre 2012 y subdividir el rol generando rol 4000-46 sin sobretasa para Lote V1 y manteniendo rol 4000-45 con sobretasa para Lote V3. Sin embargo, al febrero 2013 este proceso administrativo no estaba concluido, por lo que el reavalúo de febrero 2013 incorporó la sobretasa. El tribunal estimó que un proceso administrativo inconcluso por causas no imputables al contribuyente generó perjuicio, violando el principio de no formalización de la Ley N°19.880. Respecto a las zonas ZM1 y ZH3,
Se acoge parcialmente el reclamo. Se ordena al SII corregir el avalúo eliminando sobretasa por sitio eriazo para rol 4000-46 (Lote V1 de 3.475 m²) a contar del 1° enero 2013. Se rechaza la alegación sobre zonas diferenciadas. Sin costas por acogimiento parcial.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.