Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
TRANSPORTES CANAVERAL Y CIA LTDA con SII DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 14-08-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal anula liquidación de impuesto de primera categoría por defectos procedimentales en notificación de requerimiento y fundamentación insuficiente de las observaciones detectadas.
Transportes Cañaveral presentó declaración de impuesto a la renta para el año tributario 2011 (formulario 22). El SII realizó revisión computacional y detectó dos observaciones: sub-declaración de ingresos (A08) y deducción excesiva de gastos por remuneraciones (A09), emitiendo liquidación N° 104103000082 por diferencia de $17.884.256. El contribuyente reclamó alegando defectos en la notificación del requerimiento y falta de fundamentación clara de los agregados a la base imponible.
El tribunal establece que la notificación del requerimiento es acto fundamental que debe practicarse válidamente conforme artículos 11 al 14 del Código Tributario (personalmente, por cédula o carta certificada). Aunque el SII afirma haber notificado por carta certificada, no acompañó comprobante alguno. Sin notificación válida, el contribuyente no tuvo oportunidad de presentar antecedentes para aclarar observaciones. Conforme artículo 21 del CT, el SII solo podía prescindir de antecedentes fidedignos del contribuyente si éste no los presentaba tras requerimiento válido. La liquidación carece d
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la liquidación impugnada N° 104103000082. No se condena en costas al SII por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.