Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
LONG PRUNES con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 14-08-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Long Prunes contra liquidación de IGC 2010 por $106.4 millones al acreditarse el origen de fondos para inversiones cuestionadas.
El SII citó a Jorge Federico Long Prunes solicitándole acreditar el origen de fondos para inversiones en vehículo ($53.99 millones), bienes raíces ($86.3 millones) y fondos mutuos ($180 millones). El reclamante aportó documentos antes y después de la citación. Sin embargo, el SII emitió liquidación por $106.4 millones basada en un flujo de ingresos-egresos que determinaba inversiones no justificadas en períodos marzo-mayo 2009.
El tribunal desestimó alegatos sobre vicio de forma en la citación, pero acogió el reclamo subsidiario probando el origen de los fondos. Se acreditó: a) honorarios de marzo-diciembre 2008 ($39.4 millones menos gastos estimados de $14 millones = $25.4 millones), b) depósitos a plazo rescatados marzo-abril 2009 por $70.3 millones. Sumados estos montos ($118.3 millones) superan los $106.4 millones cuestionados. El tribunal estimó gastos de vida mensuales de $1.4 millones considerando que el reclamante vive sin dependientes y no tiene deudas inmobiliarias.
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto íntegramente la Liquidación N° 591-3 de 30 de julio de 2013. No se condena en costas al SII por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.