Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
Textil Sabal S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 21-08-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de Textil Sabal S.A. contra reavalúo de propiedad no agrícola en San Joaquín, confirmando avalúo de $2.207.677.610 fijado por el SII en 2013.
Textil Sabal S.A. reclama el reavalúo practicado por el SII al inmueble Rol N° 305-2, ubicado en calle Santa Elena N° 2747, Comuna de San Joaquín. El avalúo fue aumentado de $1.861.616.076 a $2.207.677.610 (18,6%). La reclamante alega que debería rebajarse aplicando coeficiente corrector por superficie predial e irregular forma; sostiene que la zona IMB 001 fija m2 en $79.015 pero la propiedad se valúa en $79.884; y que por transición de uso de industrial a habitacional debe reclasificarse el área homogénea.
El Tribunal constata que el reavalúo fue realizado conforme a la Ley N° 17.235 y Resolución Exenta N° 132 del SII. Analiza que el valor comercial promedio del m2 en el Área Homogénea IMB001 es 5,822 UF, monto muy superior al fijado por el SII de 3,4979 UF/m2, demostrando que el reavalúo fue inferior al correspondiente. Respecto a la causal del artículo 149 N° 4 del Código Tributario sobre mejoras agrícolas, se aplica solo a predios agrícolas según artículo 8° Ley 11.575, siendo inaplicable aquí. Descarta que la Circular N° 7 sea vinculante y que la transición de uso es mera expectativa sin acr
Se rechaza el reclamo de Textil Sabal S.A. en todas sus partes. Se confirma el reavalúo total de $2.207.677.610 aplicado a la propiedad Rol N° 305-2. Se desestima la condena en costas al considerar que la reclamante tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.