Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
INVERSIONES PAZ S.A con SII-DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 25-08-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Inversiones Paz S.A. contra liquidación de impuesto a la renta 2011, ordenando reliquidación que considere costos de vehículos vendidos omitidos inicialmente.
Inversiones Paz S.A. presentó declaración de renta año tributario 2011 con ingresos de $2.662.000. El SII practicó liquidación por $15.394.987 por observación A08, argumentando sub-declaración de ingresos. La empresa había vendido nueve vehículos motorizados del activo fijo por $88.442.252 total, ingresos no incluidos en declaración. Empresa alega que al considerar costos de adquisición, el impuesto adeudado sería $1.862.215, no el liquidado.
El tribunal analiza la carga probatoria según artículo 21 del Código Tributario, concluyendo que el Servicio incurrió en vicio procedimental al no seguir formalmente el artículo 63 antes de prescindir de la declaración. Aunque reconoce que la empresa omitió ingresos por ventas de vehículos, estima que conforme artículo 127 del Código Tributario, durante una reliquidación procede corregir errores propios del contribuyente respecto del período reliquidado. Determina que el Servicio contravino normas sobre renta líquida imponible al no asignar valor de adquisición a los bienes enajenados, presumi
Acoge reclamo. Ordena reliquidación de liquidación N°104101000044, manteniendo ingresos por ventas de vehículos pero estableciendo costos asociados según antecedentes de contribuyente o de la administración. Sin condena en costas. No da lugar a devoluciones.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.