Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Rosenberg Sanguineti con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 26-08-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola en Temuco por sobrevaloración fiscal. Se cuestiona la aplicación de coeficientes y clasificación técnica del predio.
Gloria Alejandra Rosenberg Sanguineti es propietaria en comunidad del predio rol 3200-480 de Temuco, compuesto por cinco lotes que suman 47.998 metros cuadrados. El SII retasó el inmueble en $858.990.104. El predio está ubicado en el límite del radio urbano, contiene una construcción de madera de 97 metros cuadrados de hace 25 años no tasada, está atravesado por un canal, tiene forma irregular y colinda con una calle ciega (Avenida Portal sin salida). La reclamante considera que se aplicaron coeficientes sin considerar desvalorizaciones correspondientes a su zona geográfica.
El SII sostiene que actuó conforme a facultades fiscalizadoras bajo procedimiento técnico objetivo establecido en la Ley 17.235, artículos 3° y 4° N°2, que ordenan reavaluar bienes raíces cada cinco años con criterios objetivos aplicables uniformemente. Argumenta que la tasación se basa en parámetros técnicos para asegurar igual tratamiento y cumplir garantía constitucional de igualdad. Señala que corresponde al contribuyente probar que la tasación es errónea y que no pueden aplicarse criterios subjetivos, solo objetivos conforme a instrucciones técnicas y circulares. Respecto de la construcci
El texto se interrumpe antes de la parte resolutiva. No se puede determinar la resolución final del tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.