Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
POSADA MERY con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 03-09-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario 2011 por vicio de nulidad: funcionario incompetente territorialmente y cobro duplicado detectado.
Ricardo Posada Mery fue objeto de liquidación N° 115000000834 de 16 de diciembre de 2013 por Impuesto Global Complementario del año 2011, por monto neto de $815.205. El reclamante alegó error en su declaración de renta al anotar crédito superior al debido y falta de reconocimiento de crédito puesto a disposición por Sociedad de Transportes Algarrobo Limitada por $501.381. Al evacuar traslado, SII acompañó copia de liquidación N° 115000000831 idéntica en monto, emitida por Dirección Regional Santiago Oriente, revelando cobro duplicado.
El tribunal constató que la liquidación fue firmada por funcionario de Dirección Regional Santiago Centro siendo el domicilio del contribuyente en Vitacura (Dirección Santiago Oriente), generando vicio de incompetencia territorial. Se evidenció cobro duplicado por el mismo monto de dos liquidaciones paralelas, presumiblemente por error computacional del sistema de liquidaciones centralizadas del SII, que atenta contra el principio de enriquecimiento sin causa. La incompetencia territorial del funcionario que firma la liquidación produce nulidad del acto. Conforme a DFL N° 7 (Ley Orgánica SII),
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto íntegramente la Liquidación N° 115000000834 de 16 de diciembre de 2013. Se condena en costas al SII por no tener motivo plausible para litigar, al no reconocer el error evidente.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.