Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
RIVERA MUÑOZ con SII-IV DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 04-09-2014 · Materia: Liquidación
Tribunal rechaza reclamo de minero contra liquidación de impuesto a la renta por venta de pertenencia minera, considerando válida la escritura pública que acredita percepción de $20.000.000.
Eusebio Rivera Muñoz, minero con RUT 5.490.660-9, adquirió concesión minera La Indiana en 2008. El 7 de julio de 2008 vendió la propiedad a Ricardo López Sepúlveda por $2.000.000 mediante escritura notarial, pero el comprador no inscribió la compraventa en el Conservador de Minas. El 18 de diciembre de 2012, la propiedad fue vendida a Compañía Minera Linderos por $20.000.000, siendo Rivera convocado a firmar como vendedor sin recibir dinero. El SII practicó liquidación N° 2 por $5.408.053 por omisión de estos ingresos en la declaración de renta 2013.
El tribunal analiza la carga probatoria conforme al artículo 21 del Código Tributario, estableciendo que corresponde al contribuyente desvirtuar la liquidación con pruebas suficientes. Aplica artículos 1700 y 1876 del Código Civil sobre fe pública de escrituras, concluyendo que aunque éstas no hacen fe sobre la veracidad de las declaraciones, presumen sinceridad. Las declaraciones pueden desviarse por pruebas de error, dolo o simulación. Sin embargo, la fotocopia simple de la venta anterior a López Sepúlveda no constituye prueba suficiente para desvirtuar la escritura pública inscrita en el Co
No ha lugar al reclamo. Se confirma la liquidación de impuesto número 2 de 30 de enero de 2014 por la IV Dirección Regional del SII La Serena. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.