Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
ALBIÑA OCHOA con SII-DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 11-09-2014 · Materia: Resolución
PARCIAL Ha Lugar en Parte Revocatorio
Tribunal acoge parcialmente reclamo de contribuyente contra denegación de devolución de remanente en declaración de renta 2013, ordenando devolución de $41.676 en lugar de $143.448 solicitados, previa presentación de declaración rectificatoria.
Silvia Mirtha Albiña Ochoa presentó declaración de Impuesto a la Renta para AT 2013 solicitando devolución de remanente por $143.448, basándose en propuesta del SII. El SII negó la devolución mediante Res. Exenta 1414 de 18 octubre 2013, alegando que los ingresos por honorarios, sueldos y pensiones fueron subdeclarados u omitidos. Según información de agentes retenedores y empleadores, la contribuyente percibió $12.404.094 en sueldos y pensiones más $3.412.694 en honorarios, cifras superiores a las declaradas. El SII notificó para que presentara antecedentes pero la contribuyente no compareció
El tribunal determina que la propuesta de declaración del SII no es vinculante y responsabiliza al contribuyente de verificar su exactitud. Reconoce que aunque la reclamante confiaba en la propuesta del SII, existen omisiones porque no todos los agentes retenedores presentan declaraciones juradas oportunamente. El tribunal valora los antecedentes probados conforme a sana crítica, verificando mediante medida para mejor resolver los ingresos reales percibidos certificados por empleadores. Determina que la declaración contenía errores en rebajas y créditos por beneficio DL 889 que debieron estar
Ha lugar en parte al reclamo. Se deja sin efecto la Res. Exenta 1414. El SII debe devolver $41.676 como remanente, previa presentación por la contribuyente de declaración rectificatoria del formulario 22 con los valores recalculados por el tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.