Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
IBACACHE ESPINOZA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 12-09-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo por prescripción de la acción fiscalizadora del SII. Liquidación de impuestos notificada fuera del plazo ordinario de tres años.
Secundino Ibacache Espinoza, comerciante en venta de alimento para mascotas, realizó un retiro de $2.210.000.000 desde la Sociedad Agrícola y Comercial Mauro Ltda. el 30 de noviembre de 2008, que fue reinvertido en la Sociedad Colectiva Civil Secundino Ibacache y Compañía. El SII emitió liquidación N°283 de fecha 27 de diciembre de 2013 (notificada 30 de diciembre de 2013) por $1.230.551.356 en impuestos, reajustes, intereses y multas, argumentando subdeclaración de ingresos en el año tributario 2009 por no incluir el retiro en la base del Impuesto Global Complementario. El reclamante presentó
El tribunal analiza la prescripción de la acción fiscalizadora conforme al artículo 200 del Código Tributario. Determina que aplica el plazo ordinario de tres años desde la expiración del plazo legal de pago (30 de abril de 2009), lo que vencería el 30 de abril de 2012. Con los tres meses adicionales por citación, el plazo extendido expira el 30 de julio de 2012. Rechaza que concurra malicia de la declaración, considerando que aunque el contribuyente pudo cometer negligencia en los requisitos formales de reinversión, esto no configura falsedad maliciosa que justifique el plazo extraordinario d
Se acoge el reclamo interpuesto por Secundino Del Tránsito Ibacache Espinoza. Se deja sin efecto la liquidación de impuesto N°283 de fecha 27 de diciembre de 2013 por encontrarse prescrita la acción del SII. Se exonera al Servicio del pago de costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.