Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Desert Dreams Spa con SII II DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 16-09-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación de Desert Dreams SPA por infracción al artículo 97 N°10 del CT por no otorgamiento de boletas de ventas. Se confirma multa del 100% del monto de operación ($163.190) y clausura de 2 días.
En fiscalización del 09 de julio de 2014 en local de Desert Dreams SPA ubicado en Avenida Angamos N°10, Antofagasta, se detectaron cuatro boletas de fechas 06-07-2014 (N°15306 por $17.300, N°15307 por $62.900, N°15308 por $27.800, N°15309 por $42.990) emitidas pero no desprendidas del talonario ni entregadas a clientes. Además, boletas N°15320 ($9.600) y N°15321 ($2.600) del 09-07-2014 también fueron encontradas sin entregar. La reclamante argumentó falta de experiencia de la cajera extranjera recientemente contratada, alegando error involuntario sin ánimo de evasión.
El tribunal aplica estándar de prueba exigente para materias infraccionales. Determina que "otorgar" documentos tributarios requiere no solo emitirlos sino desprenderlos del talonario y entregarlos al cliente, conforme a doctrina de Massone Parodi y jurisprudencia. Acredita mediante declaración de fiscalizadora y documentos retirados que las boletas escritas no fueron entregadas. Rechaza argumento de negligencia de empleada como eximente de responsabilidad del contribuyente. Aplica artículos 55 del DL 825 y 97 N°10 del CT. Considera ausencia de reincidencia y perjuicio fiscal mínimo (solo en b
Se rechaza reclamación. Se confirma infracción tipificada en artículo 97 N°10 del Código Tributario. Se aplica multa equivalente al 100% del monto de operación ($163.190) y clausura de establecimiento por 2 días. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.