Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ESTAY REYES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 17-09-2014 · Materia: Liquidación
Tribunal acoge en parte el reclamo y ordena reliquidar, pues el SII liquidó sin descontar los egresos acreditados del contribuyente sujeto al art. 14 ter LIR, aunque desestima corrección de errores propios.
Camilo Estay Reyes, microempresario con giro en obras menores de construcción sujeto al régimen del art. 14 ter LIR, declaró erradamente sus rentas del AT 2011 bajo contabilidad completa. El SII liquidó agregando $14.521.484 como base imponible sin descontar egresos, resultando un impuesto total de $3.624.782. El contribuyente reclamó alegando que el SII debió rebajar gastos por $12.590.138.
El tribunal razonó: (1) El art. 21 CT permite al contribuyente desvirtuar la liquidación con pruebas en sede judicial, sin que ello implique una nueva auditoría, rechazando la limitación restrictiva planteada por el SII. (2) Es improcedente corregir errores propios del contribuyente en sede judicial una vez emitida la liquidación, pues la rectificación administrativa solo opera antes de actos determinativos de impuesto. (3) Conforme al art. 14 ter LIR, la base imponible se determina restando egresos a ingresos; el SII liquidó sin descontar egreso alguno pese a que el contribuyente acreditó med
Se acoge en parte el reclamo; se ordena reliquidar la Liquidación N°116000000062 de 16.12.13 descontando los egresos acreditados del AT 2011 y girar el impuesto resultante. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.