Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
EMPRESA CAROLINA DIAZ ALDAY EMPRESA EDUCACIONAL E. con SII DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 23-09-2014 · Materia: Liquidación
Tribunal acoge parcialmente reclamo de escuela de lenguaje contra liquidación que rechazaba íntegramente gastos en remuneraciones; reliquida manteniendo solo diferencia de $7.900.865 entre declaración de renta y declaraciones juradas de retenciones.
Carolina Díaz Alday, representante de empresa educacional (escuela de lenguaje), reclamó liquidación N° 104103000084 de diciembre 2013 por $20.276.911 en impuesto de primera categoría año 2011. El Servicio rechazó íntegramente gastos de remuneraciones por $119.267.745 declarados en código 631, alegando inconsistencia con declaraciones juradas de retenciones (formularios 1887 y 1879) que totalizaban $111.366.880. La diferencia ascendía a $7.900.865. Empresa alegó falta de emplazamiento por deficiencias de asesor contable y aportó en juicio contratos de 17 trabajadores y libro de remuneraciones.
El Tribunal estimó que la liquidación no fundamentaba suficientemente el rechazo íntegro del gasto en remuneraciones, pues solo existía una diferencia de $7.900.865 entre lo declarado y lo informado en retenciones. Se constató que la acreditación del gasto mediante contratos de trabajo y libro de remuneraciones hacía verosímil la efectiva existencia de trabajadores y pagos realizados. El no llevar libro timbrado por el Servicio no deriva per se en pérdida del gasto. Las declaraciones juradas de retenciones daban cuenta de trabajadores efectivos y pagos de impuestos, confirmando la realidad del
Ha lugar en parte al reclamo. Reliquídese la liquidación manteniendo solo la diferencia de $7.900.865 entre lo declarado en formulario 22 y lo informado en declaraciones juradas de retenciones. No se condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.