Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
BURGOS BUSTAMANTE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 29-09-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE
Se acoge reclamo contra liquidación de impuesto global complementario 2011, dejando sin efecto resolución que cobra tributo ya pagado por contribuyente en exceso.
Miguel Burgos Bustamante, persona natural jubilada y trabajador, presentó declaración de renta año tributario 2011 (F22, folio 95384941) el 30.04.2011, determinando impuesto a pagar de $449.977, monto que pagó mediante su contador. El SII emitió liquidación N°116000000156 del 16.12.2013 por $695.824 (incluyendo intereses y multas) argumentando inconsistencias en la declaración (observaciones G05 y G77). El contribuyente no concurrió al requerimiento del SII de fecha 22.12.2011 para aclarar las observaciones.
El tribunal constató que el contribuyente efectivamente pagó $449.977 según documentos bancarios, estado de declaración del SII y testimonio del contador. Los certificados de los agentes retenedores confirman ingresos totales de $16.746.633 y crédito por impuesto único retenido de $262.265. Si bien existieron inconsistencias formales en el F22, el monto determinado por el contribuyente es superior al determinado por el SII ($449.977 vs $436.969). El certificado de deuda de Tesorería General de la República confirma que el RUT no registra deuda. El contribuyente actuó de buena fe, cumplió con s
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Liquidación N°116000000156 de fecha 16.12.2013.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.