Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SOCIEDAD DE INVERSIONES VALLE NUEVO LIMITADA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 03-10-2014 · Materia: Liquidación
Tribunal rechaza reclamo de Sociedad de Inversiones Valle Nuevo contra liquidación de impuesto a la renta 2011 por falta de acreditación fehaciente del gasto en remuneraciones.
Sociedad de Inversiones Valle Nuevo Limitada reclama liquidación de impuesto número 104103000005 de enero 2014 por $15.112.786, efectuada por SII Coquimbo. El SII observó discrepancias en gastos de remuneraciones declarados en formulario 22 ($58.648.132) versus declaración jurada 1887 ($46.585.658) y libro de remuneraciones ($47.212.135). La reclamante acompañó libro de remuneraciones, liquidaciones de sueldo y comprobantes de pago de cotizaciones, pero no contratos de trabajo ni explicación sobre funciones de los trabajadores.
El tribunal reconoce que conforme artículo 21 del Código Tributario, el contribuyente debe probar con documentos y libros de contabilidad fidedigna la verdad de sus declaraciones. El artículo 31 número 6 de la Ley de Impuesto a la Renta permite descontar remuneraciones necesarias para producir renta. Sin embargo, el tribunal estima que la reclamante no acreditó fehacientemente el gasto pues faltaron contratos de trabajo, no se explicó cómo una sociedad de inversiones generaba esos gastos, ningún trabajador compareci ó en juicio, las liquidaciones carecían de firmas, y existían discrepancias en
Se rechaza el reclamo y se mantiene la liquidación de impuesto número 104103000005. Se rechaza condena en costas por haber motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.