Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con SOCIEDAD AGRÍCOLA CAMPO SUR LIMITADA
Fecha: 16-10-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se confirma denuncia contra Sociedad Agrícola Campo Sur Limitada por incorporar facturas falsas en contabilidad para aumentar créditos fiscales e IVA, reduciendo base imponible de Primera Categoría, imponiéndose multa del 300% de lo defraudado.
La Sociedad Agrícola Campo Sur Limitada, dedicada al cultivo de frutales, incorporó entre diciembre 2010 y enero 2012 tres facturas de proveedores inexistentes en su contabilidad. Mediante estos documentos falsos aumentó sus créditos fiscales declarados en formularios 29, pagando menor IVA del debido, y rebajó indebidamente su base imponible de Primera Categoría en años 2011, 2012 y 2013, al incluir gastos asociados a tales facturas. El perjuicio fiscal actualizado ascendió a $31.414.223. El representante de la empresa no formuló descargos.
El tribunal concluyó que la denunciada ejecutó las conductas descritas en artículo 97 N°4, incisos 1 y 2 del Código Tributario, toda vez que el análisis de los antecedentes y la sana crítica permitieron establecer, con grado de probabilidad aceptable, la comisión del tipo infraccional en grado de consumado. Se aplicaron como circunstancias agravantes el pleno conocimiento del representante sobre las obligaciones tributarias infringidas y el significativo perjuicio fiscal derivado. El tribunal consideró que los diversos ilícitos de la misma especie constituyeron acciones continuadas en período
Se confirmó el Acta de Denuncia N°1 de 10 de enero de 2014 en cuanto a las infracciones descritas. Se aplicó multa equivalente al 300% de lo defraudado, ascendente a $94.242.669 actualizado al 31 de diciembre de 2013. La multa se giraría por el SII una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.