Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
QIAN con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 30-10-2014 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones por inversiones no justificadas: acredita origen de compra inmueble ($237M) pero solo parte de inversión en fondo mutuo ($63M de $98M).
SII liquidó impuestos a contribuyente por inversiones no justificadas: fondo mutuo BBVA por $98.000.000 (2009) e inmueble por $237.345.570 (2011). Contribuyente alegó origen en honorarios profesionales propios, rentas de cónyuge, rescate de fondo mutuo y préstamo de sociedad Koffu. SII objetó gastos presuntos, gastos de vida, disponibilidades de años anteriores y préstamo societario.
Tribunal aplicó artículo 70 DL824 sobre inversiones no justificadas. Rechazó descuento de gastos presuntos art.50 (presunción no determina disponibilidades reales). Rechazó tasación de gastos de vida art.70 por falta de potestad legal expresa. Aceptó considerar rentas de ambos cónyuges conforme Circular 8/2000. Respecto fondo mutuo: dudas por versiones contradictorias y omisiones probatorias, acreditando solo $63.517.906. Respecto inmueble: probó origen mediante préstamo Koffu (respaldado por contabilidad, mutuo, pago timbres), rescate fondo mutuo y honorarios. Valoró prueba según sana crítica
Acoge parcialmente reclamo. Modifica liquidaciones 750-2 a 752-2: acredita solo $63.517.906 de inversión en fondo mutuo ($98M); acredita totalmente origen de inversión inmueble ($237.345.570). Sin costas por no vencimiento total de ninguna parte.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.