Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con MALDONADO CORTES
Fecha: 05-12-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar Ha Lugar
Se condena a contribuyente por usar facturas falsas para aumentar créditos fiscales y reducir base imponible, ocasionando perjuicio fiscal de $32.243.803.
Paola Estela Maldonado Cortés, mayorista de frutas y verduras, registró en su contabilidad entre junio 2010 y febrero 2011 catorce facturas falsas de supuesto proveedor Rodrigo Bustos Parada Servicios Agrícolas Mecanizados E.I.R.L., con domicilio y timbraje incorrectos. Utilizó estos documentos para aumentar créditos fiscales de IVA, reducir base imponible de Primera Categoría años 2011-2012 e IGC, declarando menores impuestos. Posteriormente denunció penalmente al proveedor por apropiación indebida.
El tribunal confirma que la denunciada ejecutó maliciosamente conductas descritas en art. 97 N°4 CT, realizando maniobras para aumentar créditos y disminuir obligaciones tributarias. Se acredita mediante documentos comparativos, declaraciones juradas y testimonio del auditor que las facturas son falsas. La carga probatoria correspondía al SII, acreditada suficientemente. Se aplica presunción de inocencia atenuada propia del derecho administrativo sancionatorio. El encadenamiento de acciones dolosas en período prolongado se estima como ilícito único. Se consideran circunstancias agravantes: con
Se confirma Acta de Denuncia N°9 por infracciones a art. 97 N°4 incisos 1° y 2° CT. Se impone multa de $96.731.409 equivalente al 300% del tributo eludido ($32.243.803). Multa se gira por SII una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.