Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CRISTIAN NEGRON IMPORTADORA E.I.R.L con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 15-12-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de importadora contra liquidaciones de Renta e IVA 2010-2012, confirmando aplicación de prescripción extraordinaria por declaraciones maliciosamente falsas.
Cristian Negrón Importadora E.I.R.L. reclama liquidaciones de Renta e IVA por años 2010-2012 por $320.899.951. Argumenta que emitió guías de despacho para traslados de máquinas de juegos electrónicos sin facturar, pues no constituían ventas sino traslaos para reparación, exhibición y demostración. Sostiene que la fiscalización presume ventas donde no las hay y aplica indebidamente prescripción extraordinaria de 6 años.
El Tribunal constata que la contribuyente reconoce no haber emitido facturas por guías de despacho cuestionadas, pero no acredita que fueran operaciones exentas o reparaciones gratuitas. Analiza que por su giro comercial debió conocer cuándo corresponde facturar. Examina la contabilidad y declara que no se ajusta a la realidad económica, omitiendo débitos fiscales por ventas gravadas. Estima que la conducta de declarar menores impuestos conscientemente encuadra en declaraciones maliciosamente falsas del inciso 2° artículo 200 CT, justificando la prescripción extraordinaria de 6 años.
Rechaza la excepción de prescripción y el reclamo íntegro. Confirma liquidaciones Nos 283/23708 a 320/23745 de 11.03.14. Condena en costas a la reclamante por $3.349.245.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.