Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
IMVERSIONES LEDIMOR CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 16-12-2014 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra giro de reintegro por devolución de PPUA, por falta de oportuna reclamación de la resolución que denegó la devolución inicial.
Inversiones Ledimor Chile Limitada solicitó devolución de $97.755.450 por PPUA y PPM en declaración de renta AT 2010, alegando pérdida tributaria de $640.505.174. El SII denegó mediante Resolución Ex. N°2151280000003 de 11.03.2011, luego autorizó devolución parcial de $51.357.013 en 2012. La empresa presentó Solicitud de Revisión de Actuación Fiscalizadora rechazada mediante Resolución Ex. N°17.987 de 26.09.2012. Finalmente, el SII emitió Giro N°103905345-0 de 29.04.2013 ordenando reintegro de $81.257.836 incluyendo intereses y multas.
El Tribunal señala que conforme a artículos 24 y 200 del Código Tributario y 97 de la LIR, las devoluciones tienen carácter provisorio, permitiendo al SII revisar y girar sumas adeudadas. La reclamante no interpuso reclamo tributario oportunamente contra la Resolución que denegó la devolución de $97.755.448 dentro del plazo de 60-90 días, por lo que no procede revivir esa discusión mediante el presente procedimiento. El giro reclamado es consecuencia jurídica de la resolución anterior no impugnada oportunamente y constituye acto válido de ejecución de ella.
Se rechaza íntegramente el reclamo principal y subsidiario, confirmándose el Giro Folio N°103905345-0 emitido por el SII el 29.04.2013. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.