Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
METALTRADING S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 19-12-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Jaime Andrés González Orrico
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de METALTRADING S.A. contra liquidaciones por IVA y renta de primera categoría por uso de crédito fiscal en facturas falsas y tasación de renta conforme artículo 35 DL 824.
El SII auditoría a Metaltrading S.A. por períodos marzo 2011-julio 2012 (IVA) y año 2012 (Renta). La empresa aportó antecedentes fuera de plazo. Se detectaron facturas falsas emitidas por FIMET S.P.A. (cuyo representante participa al 50% en Metaltrading), respaldando crédito fiscal y costos/gastos. Por el alto porcentaje de rechazos, se tasó la renta mínima imponible en 27,4% sobre ventas. El representante legal no confirmó ni rectificó en la citación respectiva.
El SII determinó que las facturas de FIMET S.P.A. son falsas y no respaldan operaciones reales, por lo que procedió a rechazar el crédito fiscal utilizado y los costos/gastos deducidos. Dado el elevado porcentaje de rechazos, se aplicó el artículo 35 del DL 824/1974 para tasar la renta líquida imponible de Primera Categoría usando la presunción de renta mínima del 27,4% conforme Ord. 70/2013. La empresa aportó documentos fuera de plazo e incumplió la citación para confirmar, aclarar o rectificar sus declaraciones. Se aplicó además el impuesto del artículo 21 inciso 3° de la LIR.
Se rechaza el reclamo y se confirman las liquidaciones números 15149, 15148, 15150, 15151, 15152, 15153, 15154, 15155, 15156, 15157, 15158, 15159 y 15274 emitidas el 2 de septiembre de 2013.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.