Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
CARRIZO CARRIZO con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 23-12-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra liquidaciones por inversiones no justificadas, al probarse fehacientemente el origen de fondos mediante contabilidad fidedigna y cartolas bancarias.
El SII liquidó al contribuyente Carrizo por inversiones en bienes raíces y fondos mutuos por $193.764.018 en el año tributario 2010, argumentando que no justificó el origen de los fondos. El contribuyente alegó disponer de saldos suficientes en su cuenta corriente Scotiabank desde octubre de 2008 y acreditó los retiros de utilidades desde tres sociedades de personas, con documentación contable coincidente con depósitos bancarios.
El tribunal analizó los artículos 70 y 71 de la LIR, concluyendo que si bien existe presunción de que fondos no justificados provienen de rentas de primera categoría, esta puede ser desvirtuada mediante contabilidad fidedigna. Según Circular 8/2000, socios de sociedades con rentas presuntas deben acreditar retiros superiores mediante contabilidad de las empresas. El tribunal verificó coincidencia exacta entre montos y fechas en libros diarios, mayores y cartolas bancarias de octubre-diciembre 2008 y enero 2009, comprobando origen lícito de los fondos invertidos el 30 de enero de 2009.
Se acoge el reclamo y se dejan sin efecto las liquidaciones 756-3 y 757-3. No se condena en costas al Servicio por no haberlo solicitado la reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.