Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ONATE LOPEZ con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 05-01-2015 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra reavalúo de bien raíz no agrícola por falta de prueba de error en aplicación de tablas de clasificación y confirmación de acto administrativo con presunción de validez.
Juan Enrique Oñate López reclama contra el reavalúo fiscal de su inmueble ubicado en Unión Americana 247, Santiago (rol 785-25). El avalúo se incrementó de $22.085.723 (marzo 2012) a $55.131.873 (septiembre 2012) y luego a $82.170.948 (febrero 2013), representando aumentos superiores al 100% y 49% respectivamente. El reclamante cuestionó la aplicación de tablas de clasificación y su condición de copropietario. El SII justificó los aumentos por corrección de coeficientes de prorrateo en plan de fiscalización 2012 y modificación de coeficiente guía de terreno de 0,56 a 1,0 en reavalúo 2013 para
El Tribunal constata que el reavalúo es acto administrativo con presunción de validez. Respecto a la aplicación de tablas de clasificación, el reclamante no especificó cuál sería el error ni presentó prueba que demuestre defecto en el cálculo del avalúo. Sobre la condición de copropietario y porcentaje en bien común (rol 785-90005), con prorrateo de 0,375842, tampoco se aportó prueba que modificara lo señalado por el SII. El tribunal concluyó que el alza obedece a actualización del catastro con corrección del porcentaje de bien común y aumento del valor del terreno entre reavalúos 2006 y 2013.
Se rechaza el reclamo de fojas 01 de 02 de mayo de 2013 interpuesto por Juan Enrique Oñate López contra el reavalúo de la Dirección Regional Santiago Centro del SII, confirmándose el avalúo reclamado. No se condena en costas por existencia de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.