Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
Comercializadora y Distribuidora Adventta Technolo con SII DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 09-01-2015 · Materia: Resolución · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de devolución de impuestos por falta de acreditación documental de pérdidas tributarias alegadas por implementación fallida de software SAP.
Comercializadora y Distribuidora Adventta Technology Limitada solicitó devolución de $24.330.625 (PPM por $17.574.917 y PPUA por $6.755.708) en declaración de renta AT2013. La empresa alegó pérdidas por implementación fallida del software SAP a partir de mayo 2010, que paralizó operaciones, obligó reducción de precios y generó pérdida tributaria de $39.739.458. El SII notificó observaciones (A09, A22, F01, F77, F95) mediante carta aviso de junio 2013 y requerimiento de marzo 2014, requiriendo documentación sustentatoria. La contribuyente no aportó documentos solicitados. El SII rechazó la devo
El tribunal confirmó que la Resolución está fundada en observaciones específicas y en el incumplimiento de la contribuyente de aportar documentación requerida conforme a los artículos 21 del CT y 31 de la LIR. Destacó que las pérdidas derivadas de cambios tecnológicos requieren acreditación fehaciente más allá de la contabilidad. Observó que la contribuyente presentó documentación deficientemente singularizada, con documentos faltantes, y que desistió de pericia contable solicitada. Concluyó que la carga de prueba no fue debidamente satisfecha en sede administrativa ni judicial, siendo insufic
No ha lugar al reclamo. Se mantiene Resolución 1520 de 28 de abril de 2014 que deniega devolución de $24.330.625. No se condena en costas a reclamante por motivos plausibles.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.