Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
LARRE ASENJO con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 26-01-2015 · Materia: Resolución · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de agricultor contra resolución del SII que gravó excedentes de cooperativa; constata que excedentes de operaciones socio-cooperativa constituyen renta exenta conforme a jurisprudencia Corte Suprema.
Enrique Larre Asenjo, agricultor, recibió en años tributarios 2011, 2012 y 2013 excedentes a pago y a capitalizar de la cooperativa Colun. El SII, mediante Resolución Ex. N°2.332 de julio 2014, determinó que tales excedentes constituían renta gravada con Impuesto de Primera Categoría. El reclamante había basado sus declaraciones de renta en el Oficio N°549 de 2008, considerando los excedentes como ingresos no renta. Argumenta buena fe en su proceder y que la resolución vulnera el artículo 26 del Código Tributario.
El tribunal analiza la naturaleza jurídica de los excedentes distribuidos por cooperativas a sus socios. Constata que la Corte Suprema ha resuelto reiteradamente que excedentes generados en operaciones entre cooperativa y socio constituyen renta exenta del Impuesto de Primera Categoría, debiendo contabilizarse como ingresos brutos pero siendo rebajados en la determinación de renta líquida imponible. El tribunal rechaza el Oficio N°1397 de 2011 que modificó criterio anterior. Establece que artículos 17 N°4 del DL 824, artículo 51 del DFL N°5 y artículo 52 de Ley General de Cooperativas consagra
Tribunal acoge recurso de reclamo. Declara que declaraciones de impuestos años tributarios 2012 y 2013 se encuentran ajustadas a derecho. Deja sin efecto la Resolución Ex. N°2.332 de 30 julio 2014 emitida por SII. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.