Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
STAR SERVICE SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 06-02-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Star Service SPA por infracción art. 97 N°10 CT por no emisión de boleta en venta a domicilio; confirma multa y clausura.
El 31 de julio de 2014, fiscalizadores del SII sorprendieron a un repartidor de Star Service SPA (restaurante comida árabe) saliendo con mercadería para entrega a domicilio sin documento tributario. Al consultarle, admitió no llevar boleta. Encargada del local inicialmente alegó que se había olvidado la boleta en el mesón; luego indicó que era una guía de despacho. Se verificó que no existía boleta por el monto de $16.000 en el talonario en uso. Fiscalizadores encontraron a la encargada llenando guía de despacho N°031 sin datos del cliente y sin timbre del SII. Se notificó infracción por no em
El tribunal acreditó mediante testimonial de los fiscalizadores (quienes poseen calidad de ministros de fe) y elementos probatorios que la reclamante no emitió boleta u otro documento tributario por la venta, conducta tipificada en art. 97 N°10 CT. La guía de despacho se emitía post-evento y sin timbre, incumpliendo requisitos legales. Conforme arts. 52-55 DL N°825, deben emitirse boletas al momento de entrega real o simbólica. Reclamante no aportó pruebas idóneas para desvirtuar denuncia. El tribunal concluyó que infracción está acreditada y es procedente.
Rechaza reclamación confirmando notificación de infracción Folio N°1149860. Condena a Star Service SPA al pago de multa de dos unidades tributarias mensuales y clausura del establecimiento por 1 día. Condena en costas a reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.