Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INVERSIONES MONEDA S A con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 20-02-2015 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de INVERSIONES MONEDA S.A. contra denegación de devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas por falta de acreditación de pérdida tributaria.
INVERSIONES MONEDA S.A. solicitó devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas por $84.337.933 en su declaración de Impuesto a la Renta del año tributario 2012. El SII fiscalizó la declaración y requirió documentación de respaldo de la pérdida tributaria declarada ($899.929.585) mediante notificaciones de agosto y diciembre de 2012. La reclamante aportó parcialmente libros contables el 6 de diciembre de 2012, pero no presentó documentación original de respaldo de gastos e intereses financieros. Transcurrido el plazo de respuesta a segundo requerimiento, el SII dictó Resolución Ex
El tribunal analiza que el SII requirió debidamente antecedentes de respaldo conforme a sus facultades fiscalizadoras. La reclamante aportó solo libros contables sin documentación sustentatoria original de partidas relevantes como intereses financieros (cuenta 4203101) y pérdida tributaria de arrastre. Aunque la reclamante arguye que documentos fueron puestos a disposición como fotocopias legalizadas, el SII correctamente exigió documentación de respaldo original. La resolución se fundamenta en que sin acreditación de la pérdida tributaria no se verificó la correcta determinación del pago prov
Se rechaza el reclamo deducido por INVERSIONES MONEDA S.A. contra la Resolución Exenta N° 2029 de 26 de abril de 2013 y se mantienen las liquidaciones N° 150, 151 y 152 que fiscalizan la declaración de impuesto a la renta del año tributario 2012.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.