Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Coquimbo
SOCIEDAD INVERSIONES FARR E IRIBARREN LIMITADA con SII DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 04-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA Confirmatorio
Se rechaza solicitud de Sociedad Inversiones Farr e Iribarren Limitada respecto de procedimiento especial de aplicación de multas conforme artículo 97 N° 10 del CT.
Sociedad Inversiones Farr e Iribarren Limitada presenta solicitud ante el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Coquimbo, en procedimiento especial de aplicación de ciertas multas. El tribunal examina el mérito del documento acompañado en segundo otrosí, considerando su fecha y las normas legales citadas en las solicitudes.
El tribunal analiza el estado actual de la causa en relación con el documento presentado en el segundo otrosí, considerando especialmente su fecha y las normas legales invocadas por la parte demandante. Conforme al examen del expediente y la normativa aplicable al procedimiento especial de multas del artículo 97 N° 10 del CT, se determina que no concurren los requisitos para acoger la solicitud presentada.
No ha lugar a la solicitud presentada en lo principal y primer otrosí. Se recibe por acompañado el documento presentado en segundo otrosí. Se notifica electrónicamente y se deja constancia en el expediente.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.